<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Verzeichnis beim mod_rewrite durchlassen</title>
	<atom:link href="http://macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/</link>
	<description>Webstandards im Fokus</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Aug 2011 16:51:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel Jagszent</title>
		<link>http://macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/comment-page-1/#comment-1709</link>
		<dc:creator>Daniel Jagszent</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 17:49:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/#comment-1709</guid>
		<description>meines Wissens reicht ein

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

vor der RewriteRule.

Das wendet die Regel nur an, wenn es sich nicht um eine Datei (-f) oder ein Verzeichnis (-d) handelt.

Das wird z.B. auch so in deinem WordPress so gemacht, einfach mal in das .htaccess schauen, dass WordPress generiert hat. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>meines Wissens reicht ein</p>
<p>RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f<br />
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d</p>
<p>vor der RewriteRule.</p>
<p>Das wendet die Regel nur an, wenn es sich nicht um eine Datei (-f) oder ein Verzeichnis (-d) handelt.</p>
<p>Das wird <abbr title="zum Beispiel">z.B. </abbr>auch so in deinem WordPress so gemacht, einfach mal in das .htaccess schauen, dass WordPress generiert hat. <img src='http://macx.de/blogmin/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: macx</title>
		<link>http://macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/comment-page-1/#comment-1647</link>
		<dc:creator>macx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 11:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/#comment-1647</guid>
		<description>Selbstverständlich, hast Recht. Hab das geändert.
&quot;L&quot; steht für den letzten Eintrag. Du könntest ja auch die Bedingung durchlaufen lassen, und danach die folgenden Bedinungen testen, ob die besser passen. L verhindert das. QSA übermittelt die Query.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selbstverständlich, hast Recht. Hab das geändert.<br />
&#8220;L&#8221; steht für den letzten Eintrag. Du könntest ja auch die Bedingung durchlaufen lassen, und danach die folgenden Bedinungen testen, ob die besser passen. L verhindert das. <span class="caps">QSA</span> übermittelt die Query.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/comment-page-1/#comment-1646</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 11:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/#comment-1646</guid>
		<description>Müsste es nicht &amp;status=$2 statt &amp;status=S2 heißen?
Wofür steht eigentlich {L,QSA}?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Müsste es nicht &amp;status=$2 statt &amp;status=S2 heißen?<br />
Wofür steht eigentlich {L,QSA}?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: macx</title>
		<link>http://macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/comment-page-1/#comment-1642</link>
		<dc:creator>macx</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 10:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/#comment-1642</guid>
		<description>So weit ich weiß, kann die htaccess nicht prüfen, ob etwas existiert, wäre aber wirklich interessant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So weit ich weiß, kann die htaccess nicht prüfen, ob etwas existiert, wäre aber wirklich interessant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hasch</title>
		<link>http://macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/comment-page-1/#comment-1640</link>
		<dc:creator>Hasch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 07:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macx.de/journal/verzeichnis-beim-mod_rewrite-durchlassen/#comment-1640</guid>
		<description>Wesentlich interessanter wäre es allerdings, wenn man eine Rewrite-Rule schreibt, welche prüft, ob das Verzeichnis exestiert und es dann als eine solche Regel ansieht ohne jedes Verzeichnis einzelln eintragen zu müssen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wesentlich interessanter wäre es allerdings, wenn man eine Rewrite-Rule schreibt, welche prüft, ob das Verzeichnis exestiert und es dann als eine solche Regel ansieht ohne jedes Verzeichnis einzelln eintragen zu müssen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

