Kommentare zu: Kennzeichnungspflicht für barrierefreie Webseiten?

Von: macx

macx — Fri, 27 Jan 2006 07:01:05 +0000

Genau darum geht es dem W3C wohl, denn nur wer die Konformität behauptet, muss dieses entsprechend kennzeichnen. Einerseits finde ich das in Ordnung. Andererseits sind diese Buttons einfach nicht akzeptabel.

Von: Boris

Boris — Thu, 26 Jan 2006 20:40:53 +0000

Eine Kennzeichnungspflicht nur aufgrund der Tatsache, dass eine Webeite irgendwelchen Konformitätsrichtlinien entspricht, kann garantiert nicht bestehen. Was sollte das? Das W3C hat keinerlei normative Kompetenz (schon gar nicht in Deutschland), und ein Vertragswerk, das einen Seitenbetreiber zu irgendetwas verpflichten würde, gibt es auch nicht. Das ist völliger Unsinn.

Aber, soweit ich das nachvollziehen kann, dürfte durchaus ein Anspruch seitens des W3C bestehen, dass jemand, der Konformität zu W3C-Empfehlungen faktisch behauptet, dies in einer bestimmten Form zu machen hat. Das heißt, dass er sich nicht irgendwelche Buttons selbst bauen oder eigene Bezeichnungen ausdenken kann o.ä.

Von: BjÃ¶rn Seibert

BjÃ¶rn Seibert — Thu, 19 Jan 2006 12:59:27 +0000

Behaupten heißt nicht beweisen Aber im Ernst. Wenn dem so ist, dann besteht in der Tat Nachholbedarf in Sachen Buttons.

Von: macx

macx — Wed, 18 Jan 2006 16:04:01 +0000

Demnach besteht tatsächlich die Kennzeichnungspflicht für jede einzelne Seite mittels des hässlichen Buttons, oder eben pauschal via Text für alle Seiten, sofern sich der Entwickler auf diese Seiten bezieht. Meint der Seitenbetreiber also, dass seine Webseiten barrierefrei sind, so ist er verfplichtet, dieses auch so zu kennzeichnen. Die Kennzeichnung umgeht er, wenn er es einfach nicht behauptet.

Von: Retroman

Retroman — Wed, 18 Jan 2006 15:14:46 +0000

Hallo,

das englische “must” bedeutet müssen. You must do s.th. ist identisch mit Du musst etwas tun.
Sie können etwas tun würde mit you can do s.th. übersetzt werden.

Von: Robert Hartl

Robert Hartl — Tue, 17 Jan 2006 14:04:26 +0000

Obwohl ich kein native speaker bin, denke ich anders darüber:
In dem zitierten Satz wird lediglich darauf hingewiesen, dass die beiden folgenden Formen benutzt werden müssen, wenn man sich mit Konformität rühmt. Wenn!

Folglich aus meiner persönlichen Sicht: keine Kennzeichnungspflicht, aber wenn Kennzeichnung dann nur mit den beiden angesprochenen Formen.