del.icio.us und die Abhängigkeiten

19. Dezember 2005 Bisher 9 Kommentare

Nachdem ich mich erfolgreich gegen die Nutzung von del.icio.us zur Wehr gesetzt hatte, hab ich nun die Vorteile dieser sozialen Linkerei gefunden. Just im Einsatz, bekommt del.icio.us massive Schwierigkeiten und stellte zunächst die RSS-Feed der eigenen Links offline und nun auch die ganze Seite.

del.icio.us nutze ich nicht der sozialen Eigenschaften wegen, nämlich des Linkaustauschs mit anderen. Mich interessiert auch überhaupt nicht, wieviele andere den gleichen Tag oder gleichen Link gesetzt haben.
Was aber sehr praktisch ist, ist die RSS-Funktionalität von del.icio.us. Jedes Tag kann man als RSS-Feed aufrufen und weiterverarbeiten. So lassen sich binnen Sekunden Linklisten erstellen. Sobald ich eine Webseite so interessant finde, um euch die Adresse mitzuteilen, füge ich die Seite mit dem Firefox-Plugin (derzeit offline) von del.icio.us mit dem Tag “Journal” hinzu. Mit MagpieRSS lese ich dann das XML ein und stelle es als Linkliste in meinem Blog dar. Das funktionierte kurzzeitig richtig gut. Sobald ich eine Webseite irgendwo auf dieser Welt interessant fand, war sie auch schon auf meiner Webseite verlinkt.

Fehler dank del.icio.us

Nun, da del.icio.us und auch dessen RSS-Feeds offline sind, funktioniert natürlich auch meine Linkliste nicht mehr. Genau aus diesem Grund mochte ich bisher weder flickr, noch del.icio.us. Denn sobald diese Dienste in die Knie gehen, läuft meine Webseite auf dem eigenen Server auf Grund der Abhängigkeiten lahm oder gar nicht. Bei del.icio.us führte es dazu, dass das von mir eingelesene RSS-Feed gar keines war und MagpieRSS deshalb eine Fehlermeldung rauswarf, weil diese praktische Klasse leider nicht prüft, ob das RSS-Feed auch überhaupt eines ist.

Haben externe Dienste auf Dauer Bestand?

Im Moment bin ich mir noch nicht sicher, ob ich weiterhin auf die o.g. externen Dienste, so praktisch wie sie auch sein mögen. setze. Die Abhängigkeiten gefallen mir gar nicht. Denn sobald die Dienste ausfallen, möchte ich nicht meine Webseite in Mitleidenschaft gezogen sehen, obwohl hier eigentlich alles in Ordnung ist.

Wie seht ihr das? Sollte ich lieber auf die o.g. Dienste verzichten und eigene, unabhängige Funktionen programmieren? Ich bin auf eure Meinung gespannt.

Dieser Artikel wurde am Montag, 19. Dezember 2005 um 08:00 Uhr von macx geschrieben und unter Intern abgelegt. Du kannst die Antworten zu diesem Beitrag via RSS 2.0-Feed beobachten.

Die Kommentarfunktion wurde für diesen Artikel deaktiviert. Möchtest du dennoch deinen Senf hinzufügen, schick mir bitte eine Nachricht

Kommentare

Einen eigenen Kommentar schreiben

  1. 1 Schnoop schrieb am 19. Dezember 2005 (09:12 Uhr)

    Ich setze nicht häufig auf externe Dienste, aber wenn ich es tue, versuche ich die damit verbundenen Scripte so auszulegen das das von dir beschriebene Problem nicht auftreten kann.
    Dann wird halt erst geguckt ob es ein valider RSS Feed ist. ;)

  2. 2 Sierk Bornemann schrieb am 19. Dezember 2005 (09:12 Uhr)

    David, ich habe mir ja unlängst staunend Deine Bookmark- und Linkverwaltung via del.icio.us anschauen dürfen, und ich habe mit dem Gedanken gespielt, mich auch mal näher damit zu befassen.
    Deine oben geschilderten Probleme bestätigen jedoch meine bisherigen Vorbehalte.
    Auch für mich sind solche Abhängigkeiten mit ein Hauptgrund, meine Linklisten und Bookmarks auf sierkbornemann.de manuell zu setzen und zu pflegen.
    Ich hatte mal eine zeitlang mit der Einbindung externer RSS-Nachrichten-Feeds (echte Nachrichten, z.B. heise-Ticker, tagesschau-Ticker,...) experimentiert und habe es dann sein lassen, weil mir die Wartezeit, bis alle Feeds eingesammelt waren, zu lange war. Ich habe meine Website ziemlich schlank gehalten, um einen raschen Seitenaufbau zu ermöglichen—da möchte ich die Ladezeit im Browser nicht noch durch Wartezeit auf externe Ressourcen verlängern.
    So schön und bestechend genial die Möglichkeiten sind, Bookmarks via del.icio.us schnell einzubinden—ich glaube, ich bleibe erstmal bei meiner bisher praktizierten manuellen Einbindung, denn damit bin ich bisher gut gefahren.

  3. 3 Mike schrieb am 19. Dezember 2005 (10:12 Uhr)

    Ich wuerde sagen das externe Dienste sicher Bestand haben. Es kann aber auch einfach einmal passieren das es zu Problemen kommt wie hier.

    Ich wollte Dir auch einmal http://www.blinklist.com als eine Alternative zu del.icio.us vorschlagen. Falls Dir unsere Seite gefaellt wuerde es mich sehr freuen von Dir zu hoeren. Wir sind hart am Arbeiten also wenn Du ein paar Ideen hast wir wir BlinkList noch verbessern koennen wuerde es mich freuen von Dir zu hoeren. Mike

  4. 4 Sierk Bornemann schrieb am 19. Dezember 2005 (11:12 Uhr)

    Neben Blinklist gibt es auch noch icio.de, eine weitere deutschsprachige Alternative zu delicio.us.

  5. 5 Peter Müller schrieb am 19. Dezember 2005 (17:12 Uhr)

    Der folgende Artikel von Gerrit van Aaken (praegnanz.de) ist zum del.icio.us und Bookmarks ganz interessant:Bookmark-Strategien

  6. 6 Peter Müller schrieb am 19. Dezember 2005 (17:12 Uhr)

    Mmmh. In der Live-Preview unter dem Kommentarfeld sah alles gut aus. Link, Liste, alles da. Nach dem Klick auf den wunderhübschen SUBMIT-Button war nur noch der Text da …

    Hier also die URL zu Gerrits Artikel:
    http://praegnanz.de/weblog/bookmark-strategien

  7. 7 pascal schrieb am 20. Dezember 2005 (15:12 Uhr)

    Sowohl del.icio.us und Flickr geh

  8. 8 macx schrieb am 20. Dezember 2005 (16:12 Uhr)

    Es geht mir doch um die Abhängigkeiten. del.icio.us war tagelang stellenweise nicht erreichbar oder brachte statt ein RSS-Feed MySQL-Fehlermeldungen. Trotz Yahoo und trotz der vielen Milionen, die die auf dem Konto haben, hat meine Webseite stark darunter gelitten. Da finde ich solche Bedenken schon mehr als angebracht, sofern man sich auf die Verfügbarkeit der angebotenen Services verlassen hat.

  9. 9 pascal schrieb am 20. Dezember 2005 (21:12 Uhr)

    Ok, das kann ich nachvollziehen aber ich bin etwas nachsichtiger da, wenn es derartige Probleme gibt, kommentier ich den Teil vor