Kommentare zu: Darum sind pixelgenaue Designs nicht zielführend. http://macx.de/journal/darum-sind-pixelgenaue-designs-nicht-zielfuhrend/ Webstandards im Fokus Thu, 18 Aug 2011 16:51:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Von: andreas http://macx.de/journal/darum-sind-pixelgenaue-designs-nicht-zielfuhrend/comment-page-1/#comment-68362 andreas Wed, 26 Jan 2011 17:34:35 +0000 http://macx.de/journal/darum-sind-pixelgenaue-designs-nicht-zielfuhrend/#comment-68362 Hierbei könnte man als Webentwickler vllt. selbst noch einen Schritt weiter gehen und auf die mittlerweile reichlich vorhandenen CSS-Reset-Varianten zu verzichten, und die ›natürlichen‹ Abstände der Elemente ins zu planende/geplante Design einfliessen lassen. Bei privaten Websites bin ich mittlerweile dazu übergegangen, maximal den Rahmen sowie die Schriftgrößen in em- bzw. %-Werte zu giessen und sonstige Abstände einfach dem Browser zu überlassen. Hat manchmal ganz hübsche Nebeneffekte, die man mit [bevorzugtes Layoutprogramm hier einfügen] meistens gar nicht bedacht hat. Hierbei könnte man als Webentwickler vllt. selbst noch einen Schritt weiter gehen und auf die mittlerweile reichlich vorhandenen CSS-Reset-Varianten zu verzichten, und die ›natürlichen‹ Abstände der Elemente ins zu planende/geplante Design einfliessen lassen.
Bei privaten Websites bin ich mittlerweile dazu übergegangen, maximal den Rahmen sowie die Schriftgrößen in em- bzw. %-Werte zu giessen und sonstige Abstände einfach dem Browser zu überlassen.
Hat manchmal ganz hübsche Nebeneffekte, die man mit [bevorzugtes Layoutprogramm hier einfügen. meistens gar nicht bedacht hat.

]]> Von: Chio http://macx.de/journal/darum-sind-pixelgenaue-designs-nicht-zielfuhrend/comment-page-1/#comment-64441 Chio Thu, 10 Jun 2010 13:01:14 +0000 http://macx.de/journal/darum-sind-pixelgenaue-designs-nicht-zielfuhrend/#comment-64441 Ja. so ist es. Man sieht oft Websites, bei denen 80% des CSS _nur_ aus Hacks besteht, damit ja dieser eine Abstand in allen Browsern gleich aussieht. Und? Wen kümmert es in Wahrheit? Das Web _ist_ nun mal nicht genau, war auch nie so geplant. Wer 100% kontrollierbares Design haben will, der soll ein PDF oder Flash ins Web stellen. Ich gehe auch mehr und mehr dazu über, halbwegs verfügbare Effekte wie Schatten oder Web-Fonts udgl zu nutzen - ganz ohne Alternative für ältere Browser. Na und? Die zeigten vorher Arial, und tun es eben jetzt auch. Müssen deswegen alle anderen Besucher drauf verzichten? Die Kunden wollen es eben so? Kunden muss man erziehen. Nur unbelehrbare Webdesigner locken unbelehrbare Kunden an. Mir solls recht sein. Ja. so ist es. Man sieht oft Websites, bei denen 80% des CSS nur aus Hacks besteht, damit ja dieser eine Abstand in allen Browsern gleich aussieht. Und? Wen kümmert es in Wahrheit?
Das Web ist nun mal nicht genau, war auch nie so geplant. Wer 100% kontrollierbares Design haben will, der soll ein PDF oder Flash ins Web stellen.

Ich gehe auch mehr und mehr dazu über, halbwegs verfügbare Effekte wie Schatten oder Web-Fonts udgl zu nutzen – ganz ohne Alternative für ältere Browser. Na und? Die zeigten vorher Arial, und tun es eben jetzt auch. Müssen deswegen alle anderen Besucher drauf verzichten?

Die Kunden wollen es eben so? Kunden muss man erziehen. Nur unbelehrbare Webdesigner locken unbelehrbare Kunden an. Mir solls recht sein.

]]>